제280회서대문구의회(임시회)
재정건설위원회회의록
- 제1호
- 서울특별시서대문구의회사무국
일 시 2022년 6월 21일(화) 10시00분
장 소 제2회의실
의사일정
1. 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정 조례안
2. 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안
3. 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안
4. 천연·충현동 일대 도시재생활성화계획 변경안 의견청취안
심사된 안건
1. 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정 조례안(구청장제출)
2. 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안(구청장제출)
3. 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안(구청장제출)
4. 천연·충현동 일대 도시재생활성화계획 변경안 의견청취안(구청장제출)
(10시02분 개의)
○위원장 김덕현 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제280회 서울특별시 서대문구의회 임시회 제1차 재정건설위원회를 개의하겠습니다.
위원님 그리고 공무원 여러분!
오늘은 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안 등 총 4건의 안건을 심사하도록 하겠습니다.
그러면 배부해 드린 의사일정과 같이 회의를 진행하도록 하겠습니다.
1. 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정 조례안(구청장제출)
(10시03분)
○위원장 김덕현 의사일정 제1항 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정 조례안을 상정합니다.
제안설명에 앞서 소관 국장의 인사 말씀이 있겠습니다. 강환복 기획재정국장 나오셔서 인사 말씀을 해 주시기 바랍니다.
○기획재정국장 강환복 안녕하십니까? 기획재정국장 강환복입니다.
서대문구의 발전과 구민의 행복을 위해 의정활동을 펼치고 계시는 재정건설위원회 김덕현 위원장님과 여러 위원님들께 먼저 감사 인사를 올립니다.
금번 기획재정국에서는 총 3건의 조례안을 상정했습니다.
첫 번째 안건은 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정 조례안으로 골목형 상점가 지정 신청 시에 신청 구역 내 토지 및 건축물 소유자 1/2이상 동의 규정을 삭제해서 지정 요건을 완화하도록 하는 중소벤처사업부 권고사항을 반영함으로써 불필요한 행정절차를 개선하고 골목형 상점가 활성화를 도모하는 데 그 목적이 있습니다.
두 번째 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안은 상위법인 지방세 징수법 개정에 따른 용어 변경 사항을 반영해서 조례에서 인용하고 있는 용어 및 조문을 정비하고자 합니다.
마지막 안건은 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안으로 대상은 총 2건입니다.
첫 번째로 모래내, 서중 양대시장 정비사업 내 평생학습관 기부채납 건은 모래내, 서중 양대시장 정비사업조합으로부터 토지와 건물을 기부채납 받아 주민의 평생학습 기회 확대와 문화 활동 기반을 위한 평생학습관으로 사용하고자 하는 사항입니다.
두 번째로 홍은8 지역주택조합 공동주택 신축공사 내 보유 토지 매각 건으로 홍은8 지역주택조합 공동주택 신축 공사를 위하여 구유 토지를 지역주택조합에 수의 매각하고자 하는 사항입니다.
보다 자세한 내용은 해당 과장이 설명드리도록 하겠습니다. 위원님들께서 면밀히 검토하셔서 원안대로 처리해 주시길 부탁드립니다.
감사합니다.
○위원장 김덕현 기획재정국장 수고하셨습니다.
이어서 박춘식 일자리경제과장은 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
○일자리경제과장 박춘식 안녕하십니까? 일자리경제과장 박춘식입니다.
구민의 권익과 복리증진을 위해 애쓰시는 재정건설위원회 김덕현 위원장님과 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
의안번호 제475호로 제출한 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.
(참 조)
O서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안
(부록에 실음)
이상으로 의안번호 제475호 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안에 대한 설명을 모두 마치겠습니다.
감사합니다.
○위원장 김덕현 일자리경제과장 수고하셨습니다.
이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
○전문위원 이혜영 전문위원입니다.
서대문구청장이 제출한 의안번호 제475호 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다.
(참 조)
O서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안 검토보고서
(부록에 실음)
이상으로 서대문구청장이 제출한 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안에 대해 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 김덕현 전문위원 수고하셨습니다.
이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
주이삭 위원님 질의해 주십시오
○주이삭 위원 주이삭 위원입니다.
골목형 상점가가 우리 관내에 몇 군데 있죠?
○일자리경제과장 박춘식 홍제 골목형 상점가 한 군데 있습니다.
○주이삭 위원 한 군데 있어요?
○일자리경제과장 박춘식 네.
○주이삭 위원 그러면 신촌에 있는 건 없어요?
○일자리경제과장 박춘식 거기는 골목형 상점가가 아니라 그냥 상점가로 돼있습니다.
○주이삭 위원 그냥 상점가예요?
○일자리경제과장 박춘식 네.
○주이삭 위원 신촌에 있는 것도 골목형 상점가인 건가 해가지고, 만약에 그렇다면 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 그러니까 전통시장법이죠. 이게 원래 모법일 텐데 지금 우리 조례의. 거기에 물리적인 범위에 대한 규정이 있더라고요, 2,000㎡. 거기에 신촌 상점가 같은 경우는 해당이 안 되는 것 같아서 그게 골목형 상점가에 해당되는 건지 그걸 여쭤보고 싶어서 제가 여쭤본 거였고. 그냥 상점가예요?
○일자리경제과장 박춘식 네.
○주이삭 위원 알겠습니다. 이상입니다.
○위원장 김덕현 주이삭 위원님 수고했습니다.
이경선 위원님 질의해 주십시오.
○이경선 위원 이경선입니다.
우리 임근래 국장님이 그곳에 가셔서 담당하셔서 오셨던 거기인 거잖아요. 골목형 상점가. 맞죠?
○일자리경제과장 박춘식 네.
○이경선 위원 그런데 거기 선정 기준이 있었잖아요. 이게 지금 41개거든요. 전체 골목길 있잖아요 쭉. 나는 그 전체가 다 권역인 줄 알았거든요. 그런데 지금 지도를 보니까 아닌 것 같아요. 선정 기준이 있었을 거 아니에요. 41개 선정할 때.
○일자리경제과장 박춘식 원래는 골목형 상점가 기준이 아까 말씀하신 것처럼 면적은 2,000㎡ 이내의 상점수고요 그 다음에 최소 점포수가 30개 이상이 되어야 되기 때문에 처음 시작할 적에는 그 기준을 맞추기 위해서 30개로 시작했다가 그 기준이 조금 많아서 그 안에 있는 여러 점포가 다 들어와서 자른 걸로 알고 있어요.
○이경선 위원 그랬을 때 예컨대 그 뒤쪽이 바로 근접해서 지금 잘렸잖아요. 어떻게 보면 내 앞집에서 잘린 것일 수도 있잖아요. 그거에 대한 어떠한 민원은 없었어요?
○일자리경제과장 박춘식 처음에는 이 30개 맞추기도 힘든 게 왜냐하면 아까 얘기한 것처럼 토지하고 건물의 소유주의 1/2이상 승낙이
○이경선 위원 승낙이 있어야 되는 것이기 때문에
○일자리경제과장 박춘식 네. 그래서 그것을 부득이하게 하기가 힘들었던 부분이어서 그래서 지금 현재는 조례가 변경이 되면 조금 더 변경해서 그 범위를 넓히려고 하는데 예전에는 아까 그렇게 불합리한 그 조항때문에 들어오고 싶어도 못 들어오신 분이 있어서 그게 완화되면 더 포함할 수 있는 부분이 될 것 같습니다.
○이경선 위원 예컨대 우리가 지금 홍제역 주변의 역세권 역세권 이게 지금 화두잖아요. 모든 내용들이. 더 이상 서대문구는 개발할 곳이 없다. 우리는 어떻게 보면 신촌에 있는 주택에 대한 개발이 필요하다고 생각을 하는데 어찌 됐든 홍제권에 대한 집중이 되어 있는 상황에서 저는 골목형 상점도 이쪽이 개발이 돼야 되는 상황은 맞지만 인왕시장의 전체 큰 틀의 개발이어서 이걸 그냥 시범사업으로만 가는 것이 또 아닐까라는 생각이 들어서 지금 여쭤보는 거거든요. 예컨대 골목형 상점이 그 골목 전체로 풀로 쭉 가도 되는 상황이에요. 어떻게 보면 발전을 이룬다면. 그런데 한 권역만 지금 묶어져 있는 상황을 보고서, 그때 탐방할 때 오셨었잖아요. 오 시장님이나 전체 다. 그런데 저는 그때 못 갔었어요. 그런데 이제 제가 지도를 보니 한 블록만 지금 묶어져 있는 형태거든요. 그래서 그냥 이건 시범도 아니고 이렇게 가는 게 과연 이게 골목형 상점가가 개발될 수 있을까라는 생각이 들어서 지금 질문드리는 거거든요.
그래서 관련된 자료가 더 있으실 거예요, 그때 나왔던 자료들이. 그게 있으시면 자료로 또 한부 주셨으면 좋겠습니다.
○일자리경제과장 박춘식 네, 알겠습니다.
○위원장 김덕현 이경선 위원님 수고하셨습니다.
주이삭 위원님 질의해 주십시오.
○주이삭 위원 추가질의입니다.
골목형 상점가에 해당되는 건가 물어봤는데 아까. 그런데 그냥 상점가도 범위가 2,000㎡ 이내더라고요. 그리고 그게 아닌 다른 경우가 있는데 넓은 면적이 필요한 동일 업종의 도매점포 또는 소매점포 그러니까 특성 업종 도소매 점포를 포함한 점포가 밀집하여 있다고 인정되는 지구에 해당될 때 상점가를 하게 돼 있더라고요.
○일자리경제과장 박춘식 네.
○주이삭 위원 저는, 모르겠습니다. 상점가도 예전에 제가 한번 자료 요구를 했었어요, 과장님 오시기 전에. 거기에 해당되는 상점가들이 여기 지금 이 항목들에 포함되는 게 있을 수도 있고 안 될 수도 있다고 보는데 점검을 해서 한번 보고를 해 주세요. 이전에 인정된 상점가들이 여기에 해당이 되는지.
○일자리경제과장 박춘식 그러니까 골목형 상점가로 가능한지요?
○주이삭 위원 아니 아니요. 그냥 상점가에 해당되는지. 그리고 골목형 상점가는 홍제밖에 없다면서요.
○일자리경제과장 박춘식 지금 현재는 그렇습니다.
○주이삭 위원 그거는, 언제 이 조례가 제정됐죠? 2년 전인가요?
그래서 작년에 홍제 상점가 등록된 것으로 제가 알고 있는데 그건 면밀히 보셨을 테니까 그건 됐고. 특히 제가 지금 의아한 게 신촌의 상점가가 제가 알기로는 신촌 일대가 굉장히 넓은데, 거의 2만㎡ 수준일 거예요. 거기에 군데군데 이렇게 있는데 그분들 중심으로 항상 연세로에서 행사를 했어요. 아니면 중기부 사업들을 유치하거나. 그런데 상점가로 등록이 돼 있다면 지금 여기 유통산업발전법 시행령에 해당되는 그 범위 안에 포함된 걸로 됐었어야 되는데 일단 1호에는 해당이 안 돼서 제가 2호에 해당되는지 그게 궁금해서 여쭤보는 겁니다.
이 조례를 보면서 이게 골목형 상점가를 보려다가 상점가까지 간 김에 자료 요구 차원에서 말씀드리는 거니까 한번 면밀히 확인해 주시고 거기에 해당되는지 해당이 안되면 그분들 어떻게 구제하는 방법이 있을지 한번 검토를 해 주시면 감사하겠습니다.
어떤 판단으로 등록을 하게 해줬는지 그런 것들을 한번 봐주세요. 이상입니다.
○일자리경제과장 박춘식 네.
○위원장 김덕현 주이삭 위원님 수고했습니다.
의견 조율을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(10시16분 회의중지)
(10시17분 계속개의)
○위원장 김덕현 회의를 속개하겠습니다.
정회 시간에 여러 위원님들과 동 조례안에 대해 논의한 결과 수정안을 제안하기로 집약되었습니다.
그러면 위원들의 이해를 돕고 수정한 내용을 확인하는 의미에서 주이삭 부위원장께서 앞으로 나오셔서 수정안에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
○주이삭 의원 안녕하십니까? 재정건설위원회 부위원장 주이삭입니다.
서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정안 제안설명을 드리겠습니다.
전문위원의 검토보고와 사전 정회 중에 여러 위원님들의 의견 조정을 거쳐 골목형 상점가 지정뿐만 아닌 변경 신청도 해야 하는 내용으로 조례안 일부를 배부해 드린 별지와 같이 수정하였습니다. 아울러 동 조례안의 내용 중에 경미한 자구정리 등에 대하여는 위원장에게 일임할 것을 동의합니다.
이상으로 제안설명 마칩니다.
(참 조)
O서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안 수정안
(부록에 실음)
○위원장 김덕현 부위원장 수고하셨습니다.
그럼 방금 설명을 들으신 수정안에 대하여 재청하십니까?
(「재청합니다.」하는 위원 있음)
재청이 있으므로 서대문구의회 회의규칙 제50조에 의하여 정식 의제가 성립되어 수정안을 상정합니다.
본 수정안에 대해서 정회 시간에 충분한 논의가 있었기 때문에 질의 토론을 생략하고 표결을 하도록 하겠습니다.
그러면 동 조례안을 주이삭 부위원장께서 제안한 수정안과 같이 수정안 부분은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 심사하여 본회의에 부의하고자 하는 데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 의사일정 제1항 서울특별시 서대문구 골목형 상점가 지정 및 활성화에 관한 조례 일부 개정조례안은 수정 가결됐음을 선포합니다.
(10시19분)
일자리경제과장 수고하셨습니다.
2. 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안(구청장제출)
○위원장 김덕현 의사일정 제2항 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안을 상정합니다.
황명화 세무2과장은 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
○세무2과장 황명화 안녕하십니까? 세무2과장 황명화입니다.
구정발전과 구민의 복리증진을 위해 애쓰시는 재정건설위원회 김덕현 위원장님과 위원님들의 노고에 감사드립니다.
의안번호 제476호 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.
(참 조)
O서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안
(부록에 실음)
이상으로 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
○위원장 김덕현 세무2과장님 수고하셨습니다.
이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
○전문위원 이혜영 전문위원입니다.
서대문구청장이 제출한 의안번호 제476호 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다.
(참 조)
O서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안 검토보고서
(부록에 실음)
감사합니다.
○위원장 김덕현 전문위원 수고하셨습니다.
이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
(「없습니다.」하는 위원 있음)
질의가 없으시면 이상으로 질의 답변을 마치고 토론이 있으신 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.
(「없습니다.」하는 위원 있음)
토론이 없으므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다.
의사일정 제2항 서울특별시 서대문구 세입 징수 포상금 지급 조례 일부 개정조례안을 서대문구청장이 제출한 원안대로 심사하여 본회의에 부의하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 위원 있음)
이의가 없으시면 가결됐음을 선포합니다.
(10시22분)
세무2과장 수고하셨습니다.
3. 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안(구청장제출)
○위원장 김덕현 의사일정 제3항 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안을 상정합니다.
기민희 재무과장은 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
○재무과장 기민희 안녕하십니까? 재무과장 기민희입니다.
구민의 권익과 복리증진을 위해 애써주시는 재정건설위원회 김덕현 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.
의안번호 제483호로 제출한 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
(참 조)
O서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안
(부록에 실음)
이상으로 2022년 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
○위원장 김덕현 재무과장 수고하셨습니다.
이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
○전문위원 이혜영 전문위원입니다.
서대문구청장이 제출한 의안번호 제483호 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대해 검토보고 드리겠습니다.
(참 조)
O서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안 검토보고서
(부록에 실음)
이상으로 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
○위원장 김덕현 전문위원 수고하셨습니다.
이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
이종석 위원님 질의해 주십시오.
○이종석 위원 이종석 위원입니다.
모래내 서중시장 양대시장 정비사업 관련해서 평생학습관 검토보고서 읽는 도중에 원래 도서관으로 하다가 평생학습관으로 이렇게 계획이 변경됐다고 내용이 나와 있는데 그 배경이 뭡니까?
잘 모르시면 아시는 분이 나오셔서 대답하셔도 돼요.
○재무과장 기민희 일단 배경만 잠깐 말씀드리면요, 그게 시장 개발이다 보니까 처음에 일자리경제과에서 사업을 준비했다가요 그때 당시에 기부채납하는 용도를 문화 및 집회시설로 했으면 좋겠다라는 게 일자리경제과 의견이었고 그다음에 재개발사업으로 추진을 해야 한다고 해서 도시재정비과로 넘어간 사항입니다. 그리고 그때 당시에 처음에 일자리과에서 검토를 할 때 문화 및 집회시설 관련해서 사업을 할 수 있는 부서들 의견을 받았는데요, 그때 거의 의견이 들어온 데가 문화 및 집회시설이다 보니까 문화체육과 쪽으로 방향이 잡혀져서요. 그때 문화체육과에 도서관팀이 있었거든요. 그래서 도서관팀에서 그냥 그런 정식적인 도서관으로 할 수는 없고 작은도서관 규모로 했으면 좋겠는데 부지가 워낙 크다 보니까 검토가 필요하다는 의견으로 왔었고요. 그래서 그때는 그냥 잠정적으로 도서관으로만, 잠정적으로 잡았다가 실제로 사업이 추진되면서 사업을 다시 수요조사를 해서 평생학습관에서 하는 걸로...
○이종석 위원 제가 알기로는 가재울도서관이 있어서 그 여파도 있었던 걸로 알고 있거든요.
○재무과장 기민희 그때 당시에는 가재울도서관이 가시적으로...
○이종석 위원 답변하시는데 내용을 모르시고 저한테 답변하시는 겁니까? 내용을 잘 모르시고 답변하는 거예요?
○재무과장 기민희 아니요. 제가...
○이종석 위원 왜 중요한 내용, 아까 가재울도서관을 내가 물어봤을 때 되게 중요한 내용인데 그 내용을 왜 말씀 안 하세요?
○재무과장 기민희 그때 당시 심의할 때는 위원님 말씀하신 대로 가재울도서관하고 그다음에...
○이종석 위원 제가 왜 물어보냐면요. 이게 되게 중요한 사항이었던 걸로 알고 있어요. 왜냐하면 가재울도서관이 워낙 크게 들어오기 때문에 효용성 면에서 되게 떨어진다고 판단해서 이걸로 변경한 걸로 알고 있거든요. 그 대답을 해 주셔야 되는데 엉뚱한 대답만 하시니까.
그다음에 또 뭐냐면 지금 내가 알기로는 가재울도서관 관련해서 지금 입주하는 게 늦어지는 걸로 알고 있거든요. 맞습니까 틀립니까?
○재무과장 기민희 지금 아직 용역 중인 걸로 알고 있습니다.
○이종석 위원 그 내용에 대해서, 그게 되게 늦어진 걸로 알고 있어요. 상당히 늦어질 수 있다는 걸로 알고 있는데 그 내용은 또 파악하고 계세요?
○재무과장 기민희 그건 정확하게 파악하고 있지는 않습니다.
○이종석 위원 여기 과장님 말씀하시고, 위원장님한테.
○위원장 김덕현 과장님 나오셔서 하세요.
○교육지원과장 김선희 교육지원과장입니다.
위원님 질문에 잠깐 답변을 드린다면 가재울도서관 같은 경우는 명칭 변경 때문에 조금 진통을 겪고 있다고, 제가 같은 국이어서 듣고 알고 있고요. 기일이 어느만큼 늦춰질지에 대한 부분들은 저희도 같이 지켜봐야 되는...
○이종석 위원 얼마나 늦어져요?
○교육지원과장 김선희 그거는 지금 아직 그 부분에 대한 정리가 안 되고 있기 때문에 언제까지다라고 말씀드리기가 좀 힘든 상황인 것 같고요.
○이종석 위원 왜 말씀드리냐 하면 이 사업에 대해서 도서관이 큰 게 있기 때문에 지금 용도가 변경됐다 그러면 역으로 이 가재울도서관 사업이 늦어진다고 그러면 이거에 대해서 다시 한 번 재검토를 해야 되지 않나라는 상황을 말씀드리는 거고. 좀 면밀히 판단을 해서 여기 아까도 말씀하신 대로 이게 우리 1층에 융복합센터가 지어졌음에도 불구하고 코로나 때문에 효용성에 대해서 지금 판단이 안 서는 상황 아닙니까? 그래서 이거를 정확히 판단해야 되지 않나 저는 제안드리고 싶고요. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
○교육지원과장 김선희 질문에 답변드리도록 하겠습니다.
첫 번째 도서관에 대한 부분들은 저희도 현장에 조합에 가서 한번 미팅을 했었고요. 실제 거주민들이 도서관에 대한 욕구는 실제 있다고 합니다. 그래서 조합 쪽에서 일정 부분을 작은 도서관 공간을 할애했다고 저희가 들었거든요. 그래서 그 부분을 감안해서 진행을 해야 될 것 같고요.
○이종석 위원 이게 제가 계속 말씀드리는 게 뭐냐면 가재울도서관 사업이 되게 늦춰진다고 하면 그분들은 아마 도서관을 더 원할 수도 있어요. 융복합센터를 나중에 바꾸더라도. 그래서 그 가재울도서관이 언제까지 늦춰질지가 지금 관건 같은데 그런 판단도 지금 제대로 못하고 있는 상황 아닙니까?
○교육지원과장 김선희 그래서 또 한 가지 아까 말씀하셨던 현재 우리 복합청사 안에 들어와 있는 융복합센터 같은 경우는 물론 한 2년 동안 코로나 때문에 대면으로 거의 진행을 못 했는데요. 올해 지금 학교에서 대면 상황이 다시 시작이 되면서 학교에서 굉장히 여기 연계 과정으로 많이 들어오고 있어서요 그 부분은 저희가 정리를 잘해서 작년에 만 이삼천 명 정도가...
○이종석 위원 적어도 오늘 이 정도 얘기하시려고 그러면...
○교육지원과장 김선희 자료를 배포해 드리도록 하겠습니다.
○이종석 위원 자료를 해서 가지고 와서 우리가 판단하게끔 해야 되는데 그런 자료도 전혀 없잖아요.
○교육지원과장 김선희 오늘 제가 전문위원 검토 이야기를 들으면서 저희가 그 자료를 미리 준비하지 못한 건...
○이종석 위원 그 다음에 적어도 주민들한테는 이런 도서관에 대해서 원래 최초의 설계가 있었으나 가재울도서관이 금방 설립이 되기 때문에 이게 변경됐다고, 말이 돼서 했다고 그러면 역으로 도서관 입주가 늦어진다고 그러면 언제까지 될지 모르겠지만 단기적이다, 중장기적이다, 일단 단기적으로 말씀했을 때는 아까 전에 과장님 말씀하신 대로 작은도서관은 해도 돼요. 그런데 오래 걸린다 그러면 완전히 바꿔야 되지 않나 생각을 합니다. 그것도 검토하셨어요?
○교육지원과장 김선희 저희가 일단 지금 상황에서 변수가 계속 생겼던 부분이고 저희는 사실은 평생학습관을 어디든 넣고 싶었던 마음이 있었습니다. 그래서 현재 해당 공간도 저희가 갔고요. 그동안에 지금 이 공공청사가 아니더라도 제대로 된, 접근이 쉬운, 좋은 평생학습관 부지를 몇 년째 계속 찾고 있었기 때문에
○이종석 위원 큰 틀에서 내용이 바뀌었잖아요. 도서관이라는 게 지금 장기화 될지 단기화 될지 모르는 거기 때문에 그 판단에서 계획을 다시 짜야 되지 않습니까?
○교육지원과장 김선희 그래서 그 부분이 만약에, 진짜 계속 변화하고 있는 거잖아요. 사실은 가울율도서관이 더 늦어진다는 거는 명칭 때문인 거라고만 들었었지 어느 정도 많이 길어질 거라는 것까지는 저희가 예측을 못했어요. 그래서 만에 하나 정말 그러시다면 두 가지 방안은 있는 것 같습니다.
그래서 저희가 어차피 오늘 승인을 해 주신 다음에도 용도 변경은 가능하다고 했으니까 만약에 저희가 평생학습관으로 주셔도 수요 파악을 다시 하려고 하거든요. 예를 들어 평생학습관은 6개 분야를 다룰 수가 있습니다.
그래서 흔히 아시듯이 인문 교양만 교육을 하지는 않고요. 문화 예술 교육도 충분히 할 수 있기 때문에 저희가 수요 파악을 그 인근 주민들한테 다 해서 말씀하신 것처럼 도서 기능이 작은도서관이 들어가든 가재울도서관이 늦든 도서 기능이 필요한 평생학습관도 사실은 들어갈 수가 있고요. 그래서 도서관하곤 다르지 않나라고 생각하신다면 실제 도서관 쪽으로 옮겨가야 될 수 있고요. 그런데 저희가 용도 때문에 많이 고민을 하다 보니 현재 문화집회시설로 돼 있다 보니까 도서관도 교육연구시설로 들어가야 되는 공간이었다고 합니다.
그래서 아마 이런 전반적인 검토는 다 필요한 것 같고요. 이 부분은 아마 재무과가 설명한 부분이기는 하지만 오늘 1차적으로 전체 포괄해서 승인을 해 주시면 이거는 이후에 준공 나는데 주민들의 민원은 일단은 없고 넘어가고요. 그 이후에 용도를 바꾼다거나 혹은 평생학습관의 관리관을 바꿔서 타과로 보내거나 하는 거는 행정 재산으로 관리하는 게 조금 더 수월하다고 합니다. 그래서 오늘은 거기까지 의논을 해 주시면 저희가 평생학습관 수요 파악이 되든 아니면 도서관에 대한 기일에 대한 미처 파악하지 못한 어느 정도 늦어질지를 더 확인을 해서 보다 충실한 자료를...
○이종석 위원 그러니까 적어도 오늘 관리처분 관련해서 내용이 온다고 그러면 그 정도까지는 파악을 하셔서
○교육지원과장 김선희 죄송합니다.
○이종석 위원 의회에서 판단할 수 있는 안을 갖고 와야 되는데 이런 미비된 거는 잘 보완해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
○위원장 김덕현 이종석 위원님 수고하셨습니다. 이경선 위원님 질의해 주십시오.
○이경선 위원 제가 잠시 밖에 나갔다 왔는데 이종석 위원님도 같은 말씀을 하셨던 것 같아요. 결은 다 똑같은 것 같아요. 그런데 어찌됐든 오늘 함께 동석을 하셨을 때는 그래도 어느 정도 큰 틀 정도, 상세한 건 아니어도 이걸 어떻게 활용하겠다 정도는 말씀하셨으면 위원님들이 더 좋았을 것 같은데, 어찌됐든 우리가 10월에 예산 편성 들어가야 되는 거잖아요. 그런데 그때 또 이런저런 말이 오고 가지 않고 그전에 사전에 단지 그냥 공간 확보했다, 그리고 안심하지 마시고요 확보한 이 공간을 어떻게 효율적으로 활용할 것인가에 대한 고민을 하셔서 이야기가 진행이 돼야지 우리가 10월에 편하게 진행이 될 것 같고요.
지금 우리 이 건물에도 지금 평생학습관이 있잖아요. 요즘은 애들이나 어르신들이 많이 오시는 것 같아요. 지금 그래서 재미있게들 하시고 촬영도 하고 그런 모습 보니까 참 흐뭇했었는데 지금 예컨대 학생들이 올 때는 상관이 없어요. 그런데 어르신들 프로그램도 꽤 있는데 이 주차 공간에 대한 문제점도 많더라고요, 지금 우리 건물 상황에서도. 예전에는 참 좋다고 했는데 이게 수요가 늘어나다 보니까 공간 확보가 불편함이 있는 것 같아요. 그래서 추후에라도 지금 이 공간에 대해서도 수요층이 어떻게 갈 것인가에 대한 고민도 했으면 좋겠어요. 단지 평생학습관이니까 다 그냥 집어넣자, 프로그램에. 이게 아니라 선택과 집중으로 가는 거죠. 우리 의회 청사에 있는 평생학습관은 이렇게 간다든가 융복합으로 간다든가. 그리고 그 쪽에 있어서는 그 장소에 적합하게 지역에 맞게 프로그램을 형성한다든가 이렇게 해서 분산해서 나눠져서 전문성 있는 이런 공간 확보로 가는 게 더 효율적이지 않을까 생각이 들거든요. 같은 프로그램이 중복되지 않는 방법으로 인해서.
그래서 10월 전에는 이 모든 내용이 새로 들어오시는 의원님들 또한 다 공지가 돼서, 우리 지금 이게 지금 결이잖아요. 우리 평생학습관이 필요한 거잖아요. 시민들에게. 그래서 그냥 나중에 필요 없는 공간, 애물단지 공간이 아닌 정말 우리에게 유익하고 효율성이 높은 이런 공간으로 활용 방안이 되었으면 좋겠어요. 여기까지입니다.
○위원장 김덕현 이경선 위원님 수고하셨습니다. 과장님 들어가십시오.
이상으로 질의와 답변을 마치고 토론이 있으신 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다.
토론이 없으므로 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다.
의사일정 제3항 서대문구 2022년도 제2차 수시분 공유재산 관리계획안을 서대문구청장이 제출한 원안대로 심사하여 본회의에 부의하고자 하는데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 위원 있음)
이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다.
(10시48분)
재무과장 수고하셨습니다.
4. 천연·충현동 일대 도시재생활성화계획 변경안 의견청취안(구청장제출)
(10시50분)
○위원장 김덕현 의사일정 제4항 천연·충현동 일대 도시재생활성화계획 변경안 의견청취안을 상정합니다. 제안설명에 앞서 소관 국장의 인사 말씀이 있겠습니다. 염봉선 도시재생국장은 나오셔서 인사 말씀을 해 주시기 바랍니다.
○도시재생국장 염봉선 안녕하십니까? 서대문구 도시재생국장 염봉선입니다.
늘 서대문구 발전과 구민 행복을 위해 노력하시는 김덕현 위원장님을 비롯한 재정건설위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
도시재생국 소관으로 상정된 안건은 천연동 충현동 일대 도시재생활성화계획 변경안 의견청취안입니다. 본 안건은 일부 변경이 필요한 거점시설들의 조성 계획안과 사업비의 조정을 반영하고자 2020년 11월에 고시된 천연동 충현동 일대 도시재생활성화 계획을 변경하려는 것으로 도시재생활성화 및 지원에 관한 특별법 제20조에 따라 위원님들의 고견을 듣고자 합니다.
안건에 대한 기타 자세한 사항은 김경민 도시재생과장이 설명드리도록 하겠습니다. 면밀히 검토하여 주시고 원안대로 처리해 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
○위원장 김덕현 도시재생국장 수고하셨습니다. 이어서 김경민 도시재생과장은 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
○도시재생과장 김경민 안녕하십니까? 도시재생과장입니다.
천연·충현동 일대 도시재생 뉴딜사업 추진을 위한 도시재생활성화계획 변경안을 PPT로 보고드리겠습니다. 오늘 보고를 통해서 활성화계획 변경안에 대한 위원님들의 의견을 청취하고 주신 고견을 바탕으로 해서 활성화계획 변경안을 보완하고 마중물 사업에 참고할 계획입니다. 도시재생 활성화 계획입니다.
(참 조)
O천연·충현동 일대 도시재생활성화계획 변경안 의견청취안
(부록에 실음)
이상으로 천연·충현동 도시재생 활성화계획 변경안 보고를 마치겠습니다.
○위원장 김덕현 도시재생과장 수고하셨습니다.
이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
○전문위원 이혜영 전문위원입니다.
서대문구청장이 제출한 의안번호 제482호 천연동ㆍ충현동 일대 도시재생 활성화 계획 변경 의견청취안에 대해 검토보고 드리겠습니다.
(참 조)
O천연·충현동 일대 도시재생활성화계획 변경안 의견청취안 검토보고서
(부록에 실음)
감사합니다.
○위원장 김덕현 전문위원 수고하셨습니다.
이어서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의가 있으신 분께서는 질의해 주시기 바랍니다.
주이삭 위원님 질의해 주십시오.
○주이삭 위원 주이삭 위원입니다.
저는 공청회 때 가봤습니다. 그렇죠. 사실 거의 20명 정도 주민이 안 오신 그런 곳이었는데 일단 절차적으로 더 빨리 해서 우리 의회가 이렇게 소집되는 시기 이전에 공청회를 해가지고 절차적으로 이렇게 막 지적받는 일이 없으면 좋겠어요. 이런 일들이 비단 도시재생과만 그런 게 아니고 전 부서에서 이렇게 의회 회기를 앞두고 급히 급히 이렇게 추진하는 경우들이 있습니다. 그러지 않았으면 좋겠다. 그거 말씀드리고요.
둘째로 우리 전문위원도 지적을 했지만 용도가 변경되는데 적절한 근거라든지 사유가 설명이 안 됩니다. 그거는 설명을 해 주세요. 공공임대주택으로 왜 변경을 해야 되는지. 이거는 공청회 때도 그냥 주민분들한테 이렇게 될 겁니다 하고 설명하고 끝났는데 왜 돼야 되는지 거기에 대해서 설명을 해주세요.
○도시재생과장 김경민 일단은 지금 골목 거점1 지금 천연동에 공동육아를 3층, 그다음에 애프터스쿨을 방과후교실로 프로그램을 기존에 건물의 내용을 이렇게 계획을 했었는데요. 이 부분은 그 인근에 도시재생복합센터가 조성되면서 그쪽에서도 기능을 할 수 있겠다라고 한 부분이 있었고요 그 다음에 공공임대주택 같은 경우에는 그 주변에 미혼모들도 있고 그래서 그분들이 어떤 기간이 끝나면 마땅히 갈 만한 곳이 없고
○주이삭 위원 미혼모요?
○도시재생과장 김경민 네.
○주이삭 위원 무슨 기간이요?
○도시재생과장 김경민 구세군에 있는
○주이삭 위원 아, 구세군에 있는 분들.
○도시재생과장 김경민 네.
○주이삭 위원 그러면 대상자를 정해놓고 임대주택을 마련하는 거예요?
○도시재생과장 김경민 일단은 수요조사를 그때 당시에 했습니다.
○주이삭 위원 아니 그러니까 임대주택이라는 게 절차를 또 해서 누군가를 선정하는 절차가 있어야 될 거 아니에요. 그런데 주변에 수요가 있다고 해서 그분들을 목표로 두고 할 수 있는 거예요?
○도시재생과장 김경민 일단은 저희가 처음에 계획은 그 주변에 금화초등학교도 있고 그래서 아이들의 돌봄으로 하면 좋겠다 해서 계획을 그렇게 했었는데
○주이삭 위원 그러니까 복합센터로 간 건 제가 이해를 했어요.
○도시재생과장 김경민 그래서 이 부분이 3층 4층에 있는 공간들이 활용을 해야 되기 때문에 그 부분들은 그 주변에 있는 지역을 수요조사를 해봤더니 그런 구세군에 있는 미혼모들이 갈 곳이 없다는 그런 말들이 있고 해서 수요조사를 해봤더니 거기에 들어가고자 하는 미혼모들이 좀 있어서 임대주택으로 조성을 할 계획입니다.
○주이삭 위원 근거를 삼는 게, 그거는 모르겠어요. 아무리 임대주택에 들어가고 싶다라는 의견이 있다 할지라도 특정 기관에서 계시는 분들의 의견만으로 정책이 결정되는 건 아닌 것 같아요.
우선 일단 취지는 알겠고요 그렇다고 해서 공공임대주택에 대해서 천연동 안에 전체적인 그런 수요가 있는 것인가 그건 잘 모르겠습니다. 그러니까 수요조사를 했다라는 결과를 한번 나중에 따로 보고 부탁드리고요.
그리고 세 번째로 말씀드리고 싶은 건, 비용 추계 차원에서 물론 당연히 100억 이상 복합센터를 만드는데 돈이 더 들면 좋죠. 왜냐하면 더 휘황찬란하게 만들어지고 주민분들이 더 필요로 하는 건물들, 연면적도 더 넓어지고 만들어질 수 있으니까 좋은 거죠. 그런데 좋은 게 좋은 거다라고 넘어가기 이전에 우리가 그러면 기존 계획은 왜 이렇게 짰는가? 시비 국비가 아직 반영이 안 됐기 때문에 기존 계획은 이렇게 했는데 열심히 찾아온 건 좋지만 그러면 처음에 어떤 목표를 두고 무엇을 생각하고 이 예산을 이렇게 저렇게 반영을 하고 책정을 했느냐? 그러니까 100억은 너무 전과 후가 많이 다르다. 그런 차원에서 비용 추계라든지 또 예산을 책정하는데 있어서 우리가 지금 도시재생사업이 이렇게 막 뭐라 그러지 이렇게 큰 너무 예산의 차이가 많다? 이런 문제도 우리가 한 번은 짚고 넘어가야 되겠다 이런 생각이 들어서 지금 말씀을 드리는 거예요. 제가 두서없이 얘기하는데, 잘 이해가 되시나요?
○도시재생과장 김경민 네.
○주이삭 위원 어떻게 해봤자 도시재생복합센터에 제일 중요한 건 수영장 들어오는 겁니다. 우리 주민들 입장에서는. 4레인 짜리 들어오는 건데, 사실 6레인이 제일 좋아요. 그런데 4레인밖에 안 되니까 아무래도 소수 인원만 이용을 하게 될 것 같아요. 그런데 어찌됐든 연면적을 많이 넓혀서 5층 6층 7층 8층 또 지하까지 더 파가지고 이렇게 운영을 하는 건 좋은데 지금 이 천연동 도시재생복합센터 뿐만 아니고 전체적인 모든 우리 천연·충현 도시재생사업에서 이 예산이 이전과 많이 차이가 난다는 건 우리가 전체적인 사업에 예산을 어떻게 배정하고 또 얼마나 우리가 더 필요한 것을 사전에 검토하고 고민하고 추진을 한 건지에 대한 부족한 부분이 있지 않았나 이런 부분 정도로만 말씀드리고 싶었어요. 아무튼 고생하셨습니다.
그리고 공청회 때 나왔던 내용 중에 좀 유의미한 것이 있다면 거점 관련해서 아직 하나밖에 없기 때문에 주변에 좀 멀리 있는 분이 여기 와가지고 조금이라도 약간의, 인센티브가 뭐가 있죠?
○도시재생과장 김경민 일단은 들어오신 분들한테 카드를 발급해 드렸고요 거기에서 페트병 같은 것을 분쇄할 수 있는 게 있어요. 그러면 페트병을 넣었을 때 거기에 따르는 가격이 그 카드에 적립이 됩니다.
○주이삭 위원 그렇죠. 그러면 적립이 되면 그걸 어떻게 쓰죠?
○도시재생과장 김경민 그것을 가지고 제로페이처럼 쓸 수가 있습니다.
○주이삭 위원 그것 때문에 좀 멀리 있는 분들이 오시는데 그분들이 너무 멀다. 어르신들이 그 얘기 하셨잖아요.
○도시재생과장 김경민 네.
○주이삭 위원 그래서 지금 그 일대로 또 거점 장소를 만드는 것이 지금 필요한데 모아타운 때문에 두 군데는 좀 두고 봐야 된다 그 정도 얘기가 있고. 어찌됐든 5개 중에 3개를 현재 추진 중이다. 이게 빨리 됐으면 좋겠다. 그런 생각이 있고요.
그런데 문제는 뭐냐면 그렇게 하면 동네 주변의 골목이 좀 깨끗해지고 재활용쓰레기라든지 이런 것들을 수거하는 분들이 그쪽으로 거점으로 모이게 될 거 아니에요 앞으로. 그러면 이거 꼭 도시재생과만 해당되는 얘기가 아닙니다. 국장님께서 잘 들어주셔야 돼요. 그러면 청소 업체하고 예산의 문제를 또 다룰 수밖에 없을 것 같아요. 좀 더 수월해지는 거잖아요. 그런 부분도 앞으로 어떻게 하면 좋을지에 대한 계획, 관점을 갖고 접근해 주시면 좋겠다. 지금 이게 문제가 있다는 얘기는 아닙니다. 그리고 제로페이처럼 쓸 수 있는 건 되게 좋은 것 같아요.
제주도 같은 경우는 그것을 처분하면 봉투로 환산을 해서 준다든지 이런 식이었는데 우리는 아 그냥 현금처럼 쓸 수 있다. 그건 아주 좋은 것 같습니다. 그런데 반영되는 건 제로페이처럼 다 그냥 쓸 수 있는 겁니까?
○도시재생과장 김경민 네. 서울페이처럼 쓸 수 있습니다.
○주이삭 위원 서울페이처럼. 잘 하셨습니다. 그건 잘 하셨습니다. 서대문사랑상품권처럼 쓰면 제가 좀 아쉬워하려 했는데 그건 잘 하셨습니다.
아무튼 제가 지금 말씀드린 이 네 가지 정도만 잘 반영해 주시면 좀 더 나은 사업이 될 것 같고요 도시재생은 도시재생이고 개발 얘기도 나오게 될 테니까 거기에 따른 도시재생이 사실은 저층 주거지 집수리하는 수준이 아니잖아요. 그러니까 재개발과 재건축에 대해서 더 열린 마음으로 과에서 접근을 해 주시면 좋겠다라는 정도 제언만 더 드리겠습니다.
○도시재생과장 김경민 네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
○주이삭 위원 이상입니다.
○위원장 김덕현 주이삭 위원님 수고하셨습니다.
더 이상 질의가 없으시면 질의 답변을 종결하도록 하겠습니다.
본 의견청취안에 대한 의견 채택 협의와 의견서 작성을 위해서 잠시 정회하고자 합니다.
정회를 선포합니다.
(11시16분 회의중지)
(11시21분 계속개의)
○위원장 김덕현 회의를 속개하겠습니다.
정회 중에 위원님들의 의견을 집약하여 작성한 의견서를 주이삭 부위원장으로부터 듣도록 하겠습니다. 주이삭 부위원장은 나오셔서 보고를 해 주시기 바랍니다.
○주이삭 위원 재정건설위원회 부위원장 주이삭입니다.
정회 중에 여러 위원님들의 의견을 집약하여 작성한 천연동, 충현동 일대 도시재생활성화계획 변경안의 의견안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.
본 의견청취안은 천연동 충현동 일대 도시재생활성화 계획이 도시계획시설 및 구역 계획 변경 사유가 발생하여 도시재생활성화 및 지원에 관한 특별법 제20조 제3항에 의거 구의회의 의견을 듣고자 서대문구청장으로부터 제출된 안으로 천연동 건물과 또 옥천동 및 냉천동 건물의 용도변경 등에 대하여는 변경의 구체적인 기준 등 마련이 필요하고 철저한 수요조사로 지역경제 활성화와 주민의 삶의 질 향상에 기여할 수 있도록 사업을 집행하여야 할 것입니다. 향후 빠른 사업 진행을 기대하며 우리 구의회에서는 천연동 충현동 일대 도시재생활성화 계획 변경안 의견청취안에 대해 찬성 의견을 채택하고자 합니다.
이상으로 제안설명을 마치고자 합니다. 이상입니다.
○위원장 김덕현 주이삭 부위원장 수고하셨습니다.
방금 주이삭 부위원장이 보고한 찬성의견서에 대해 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 위원 있음)
이의가 없으시면 의사일정 제4항 천연·충현동 일대 도시재생활성화 계획 변경안 의견청취안을 서대문구청장이 제출한 원안에 대하여 찬성 의견을 채택하여 본회의에 부의하고자 하는 데 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 위원 있음)
이의가 없으시면 가결됐음을 선포합니다.
(11시23분)
도시재생과장 수고하셨습니다.
여러 위원님들께 잠시 안내말씀 드리겠습니다.
박우석 환경생활국장은 6월 말까지 근무하시고 7월부터 공로연수에 들어가시게 됩니다. 그동안 서대문을 위해 애쓰신 노고에 재정건설위원회 위원님들을 대표하여 진심으로 감사를 드리며 퇴직 후에도 항상 건강하시고 행복하시길 기원합니다. 그동안 수고 많이 하셨습니다.
그럼 소감 한 말씀을 부탁드립니다.
○환경생활국장 박우석 안녕하십니까? 환경생활국장 박우석입니다.
이 자리에 퇴직 인사를 할 수 있도록 기회를 베풀어주신 재정건설위원회 김덕현 위원장님을 비롯한 이경선 위원님, 김해숙 위원님, 이종석 위원님, 주이삭 위원님, 이 자리에 안 계시지만 홍길식 위원님 진심으로 감사 말씀을 드립니다.
90년 6월 20일 날 제가 서대문구 남가좌1동에 첫 발령을 받아서 어제 날짜로 만 32년을 하고 1년 공로연수를 가면은 만 33년을 근무하게 됩니다.
그동안 의회와 소통하고자 많은 노력을 하였고 또한 의원님들께서 적극적으로 지원도 해주시고 이해도 많이 해주셔 가지고 제가 많은 성과를 이루게 됐다고 생각합니다.
더욱이 9급부터 출발해서 국장까지 진급하여 무척이나 영광스럽고 또한 업무 성과를 내고 주민을 위한 행정을 할 수 있도록 지원을 아끼지 않으신 김덕현 위원장님을 비롯한 여러 의원님들께 다시 한 번 머리숙여 감사의 말씀을 드립니다.
이 자리는 제가 환경생활국장으로서 처음이자 마지막인 것 같습니다. 저는 1년 연수 후 그동안 꿈꿔왔고 또한 준비해 왔던 사회의 어두움을 밝히는 조그마한 일을 하고자 사회복지 현장에 나갈 정입니다. 의원님들께서도 저에게 힘을 실어주시고 또한 많은 관심과 지원을 부탁드리겠습니다.
금년 6월 30일로 의회도 제8대 구의회 의원님의 임기가 만료되는 것 같습니다. 이제 9대에서 새롭게 구민의 행복을 위하여 활동하실 의원님 그리고 새롭게 다른 분야에서 활동하실 의원님 모든 분들의 앞날의 건강과 행복이 가득하기를 기원합니다.
감사합니다.
○위원장 김덕현 우리 박우석 국장님께 따뜻한 박수 부탁드리겠습니다.
(일동 박수)
재정건설위원회 위원님 여러분 그리고 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
이상으로 제280회 서울특별시 서대문구의회 임시회 제1차 재정건설위원회 산회를 선포합니다.
(11시27분 산회)
○출석 위원 5인
○출석 전문위원
- 이혜영
○출석 공무원
- 기획재정국장 강환복
- 환경생활국장 박우석
- 도시재생국장 염봉선
- 일자리경제과장 박춘식
- 세무2과장 황명화
- 도시재생과장 김경민
- 교육지원과장 김선희