구민의 작은 소리에도
귀기울이는 서대문구의회
구정질문게시판
- 구정질문을 검색하며 입력된 항목에 대해서만 검색할 수 있습니다.
- 검색어는 해당 내용에 포함된 단어를 입력하십시오.
검색결과
| 제9대 - 제283회 - 제2차 - 2022.09.28. 수요일 | |
|---|---|
| 질문제목 | 서부선 경전철 관련 - 일문일답 |
| 질문의원 | 윤유현 의원 |
|
금년 여름은 예년에 비해 유난히도 폭염, 폭우, 태풍으로 인해서 주민들의 고통이 많았습니다. 아무래도 요즘 물가는 폭등하고 자고나면 뉴스에 배추 한 포기 도매가가 9,000원, 소매가가 1만 원이 넘겠죠. 자고나면 택시비 기본요금이 3,800원에서 4,800원 올라가고 또 가스, 전기세가 지금 인상되기도 하죠. 어제 뉴스에는 환율이 드디어 1,431원으로 폭등했습니다. 지난 2009년 3월 17일 1,436원 이후 13년 6개월 만에 폭등하였고 동아일보 그제 9월 26일자 기사에 의하면 제2의 외환 위기의 가능성을 경고했습니다. 이렇게 주민들은 한숨만 나오게 만드는 이때 우리 구청장은 민생은 챙기지 않고 갑자기 서부 경전철 역사 이전 문제로 주민들의 갈등을 야기 시키고 왜곡된 발언과 갈라치기 하는 작금의 상황을 보고 본 의원은 개탄을 금치 못하고 분노마저 듭니다. 민주당 소속 의원들이 앞서 질문을 했지만 전 좀 부족한 부분이 있어서 총평 차원에서 제가 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 간혹 중복된 질문이 있더라도 양해해 주시기 바랍니다. 저는 주로 그동안 앞서 말씀하셨기 때문에 팩트 체크로 질문을 간단히 하도록 하겠습니다. 첫 번째 청장님 아까 말씀이 서부경전철 역사 문제로 왜곡된 건에 대한 이종석 아까 질문 시 은평구가 하나고 서대문구가 5개라고 그랬어요. 다시 한 번 설명해 주세요. 정말 그건 잘못된 갑니다. 청장님 나오세요. 제가 다시 한 번 설명해 드릴까요? 거기에 대해서 다 알고 있으니까. ○구청장 이성헌 잘못됐다고 말씀하신 역사 숫자를 어느 시점을 기준으로 하느냐에서 조금은 차이가 있을지 모르지만 명지전문대학교 앞에, 명지전문대학교 앞에는 서대문구입니다. 명지대학교 앞에 서대문구 그다음에 연희초등학교 삼거리 서대문구, 신촌 세브란스 앞에 서대문구, 신촌 로타리 서대문구입니다. 5개를 말씀드린 겁니다. 그리고 새절역 하나 있으니까 하나고 우리 5개인 거죠. ○윤유현 의원 은평구는 하나죠? ○구청장 이성헌 네. ○윤유현 의원 101 역사가 새절역이죠? ○구청장 이성헌 101번 역사죠. ○윤유현 의원 하나 있죠? 은평구가. ○구청장 이성헌 네. ○윤유현 의원 그다음에 102번 역사가 어디입니까? ○구청장 이성헌 거기 지도를 보시면 ○윤유현 의원 네, 지도를 보시면. 저도 공부했고 청장님도 공부 많이 하셨기 때문에 ○구청장 이성헌 서대문구하고 은평구 경계선 지역이 바로 우리 명지대학교하고, 명지전문대학교하고 ○윤유현 의원 정확하게 행정구역상으로 말씀하세요. ○구청장 이성헌 아니, 그러니까 명지전문대학교역은... ○윤유현 의원 제가 설명해 드릴게요. ○구청장 이성헌 서대문구입니다. ○윤유현 의원 제가 팩트 설명을 해드릴게요. 은평구는 새절역에서 출발합니다. 하나 있죠? ○구청장 이성헌 네. ○윤유현 의원 두 번째. 102번 역사는 응암동 인근이라고 돼 있어요. 또 어떤 곳은 응암초교로 돼 있고 하지만. 물론 충암초교도 행정구역상 어디로 들어가는지 아십니까? ○구청장 이성헌 거기는 은평구입니다. ○윤유현 의원 은평구로 들어가요. 그러면 지금 보십시오. 일단은 지금 현재 아까... ○구청장 이성헌 명지대학교는... ○윤유현 의원 청장님 말씀에는 한 개라고 했는데 새절역, 응암역 응암동 인근 벌써 2개잖아요. ○구청장 이성헌 아니요. 그게요... ○윤유현 의원 그런데 아까 한 개라고 말씀하셨다니까요. ○구청장 이성헌 지도를 좀 띄워보시는 것이... ○윤유현 의원 팩트 체크를 하기 위해서 제가 말씀드리는 거예요. ○구청장 이성헌 팩트 체크를 하려면 지도를 보시면 알 수 있습니다. 왜냐면... ○윤유현 의원 지도도 제가 가지고 있어요. ○구청장 이성헌 경계선 지역에 우리 명지전문대학교가 행정구역은 서대문구입니다. ○윤유현 의원 잠깐만요, 구청장님. 죄송합니다. 아까 이종석 의원 질문할 때 은평구가 역사가 한 개라고 말씀하셨다니까요. ○구청장 이성헌 네. 그렇게 말했습니다. ○윤유현 의원 다 팩트 체크를 했어요. ○구청장 이성헌 그러니까 102번 역사 위치를 명지전문대로 보느냐 ○윤유현 의원 아까도 말씀, 자꾸 반복 드리는데요, 101번은 새절역 한 개 있죠? 102번 응암 인근이라고 돼 있어요. 응암동 인근, ○구청장 이성헌 응암동 인근이라고 표현하는 거는 표현 자체가 ○윤유현 의원 글쎄 2개잖아요, 2개. ○구청장 이성헌 명지전문대학교 앞으로 돼 있는 표현도 있고 응암, 충암초등학교 앞에 그 표현도 있고 표현이 여러 가지가 있습니다. ○윤유현 의원 자꾸 이러면 자꾸 길어져 갑니다. 그래서 다시 한 번 알고 넘어가야 됩니다. 두 개입니다. ○구청장 이성헌 아닙니다. 그건 저는 의심하지 않습니다. 그거는요. ○윤유현 의원 자꾸 또 그러시네요. 새절역에 하나 있다니까요. 101번. 102번 응암동 인근 있잖아요. 응암동 인근이라는 것은 저도 공부를 했고 청장님도 공부를 다 하셨겠지만 보통 아까 우리 단체에서 700m, 800m, 900m, 1,000m 보통 1km 안팎으로 해서 조정을 하거든요. 그래서 이 역사 문제를 응암동 102번 역사는 응암동 인근 응암초교, 충암초교, 이렇게 서로 각자 부르게 되는 거예요. 인근의 주민들은 그렇게 부르는 거예요. 편리할 대로. ○구청장 이성헌 조금 제가 설명을 드리면 ○윤유현 의원 그렇게 해서 일단은 2개입니다. 일단 2개 맞죠? ○구청장 이성헌 그렇지 않고요, 한 번 들어보십시오. ○윤유현 의원 2개 맞아요, 안 맞습니까? ○구청장 이성헌 한 번 얘기 들어보시고. 경전철은 지하철 출입구가 2개밖에 안 나오는 겁니다. ○윤유현 의원 잠깐만요, 이거 중요한 거라니까요. 은평구가 1개입니까, 2개입니까. 역사가. ○구청장 이성헌 그러니까 경전철은 ○윤유현 의원 이게 중요하다니까 자꾸 그러시네. ○구청장 이성헌 이걸 아셔야 되니까 몰랐으니까 내가 말씀 드리는 거예요. ○윤유현 의원 제가 말씀 드렸잖아요. ○구청장 이성헌 경전철은 지하철 입구가 두 군데 만들어지는데 ○윤유현 의원 모르시니까 제가 말씀을 팩트를 내가 알려드린다고. ○구청장 이성헌 두 군데 위치가 ○윤유현 의원 답답하시네. ○구청장 이성헌 명지전문대 앞에 나게 돼 있던 거예요. ○윤유현 의원 잠깐만요. 아니 아까 이종석 의원이 질문할 때 은평구는 하나고 서대문구는 다섯 개라고 했다 말입니다. ○구청장 이성헌 네, 그렇게 말씀드렸습니다. ○윤유현 의원 제가 바로 팩트를 체크를 해 드리고 바로 잡기 위해서 말씀 드린건데 자꾸 왜 그렇게 ○구청장 이성헌 그게 팩트가 아니고 그것 때문에 지금 논쟁이 되고 있는 겁니다. ○윤유현 의원 다시 설명할까요? ○구청장 이성헌 지금 현재 논쟁하고 있는 핵심이 ○윤유현 의원 101번 새절역, 102번 응암동 인근 ○구청장 이성헌 논쟁하고 있는 핵심이 102번 역사가 어디에 있느냐가 핵심이지 않습니까? ○윤유현 의원 응암동 인근이 어떻게 됩니까? 응암동 인근이라는 것은 응암초교도 되고 충암초교도 되고 이런 뜻이에요. 자기들 인근에 있는 그 사람들이 맞춰서 그렇게 만든 것이고, 그래서 일단 두 개죠? 맞습니까, 안 맞습니까? ○구청장 이성헌 그거를 저한테 ○윤유현 의원 맞습니까, 안 맞습니까? ○구청장 이성헌 두 개를 저한테 강요하시면 안 되고요. 의원님 계속 질문 하십시오. ○윤유현 의원 강요한 게 아니고 2008년도에 나옵니다. ○구청장 이성헌 지금 가장 쟁점이 그거예요. ○윤유현 의원 그리고 청장님은 2007년도에 하셨다는데 ○구청장 이성헌 서대문에 102번 역사가 오느냐 ○윤유현 의원 2008년에요, 원래 이게 발표가 된 거예요. 고 정두언 ○구청장 이성헌 그 당시에 제가 국회의원 하면서 그 일을 했던 장본인입니다. ○윤유현 의원 잠깐만요, 고 정두언 의원님 말씀하시는데 제가 들었습니까? 그러나 정두언 국회의원님 선거 당시 홍보물에는 나와 있어요. 그런데 자꾸 그 다음에 오세훈 시장 시절, 그다음에 고 정두언 의원 시절에 2008년도에 처음으로 발표를 합니다. ○구청장 이성헌 보시면 지도 보십시오. 보시면 어디에 있는지 다 ○윤유현 의원 그래서 다시 한 번 청장님은 거기에 대해서 ○의장 이동화 윤유현 의원님, 지금 감정이 서로 좀... ○윤유현 의원 감정이 없어요. 감정이 없습니다, 의장님. ○의장 이동화 윤유현 의원님과 청장님, 자중하시고 질의답변 해 주시기 바랍니다. ○윤유현 의원 그래서 청장님한테 이것은 분명히 인지를 시켜야 되겠다. ○구청장 이성헌 저 모니터를 보시면 102번 역사가 경계선 서대문 쪽에 있지 않습니까? 저게 처음에 생각했던 계획 지도예요. 아니 그거를 자꾸 딴소리 하시면, 지금 그게 쟁점이 돼 있는 겁니다. 지금 원래 저 위치가 맞느냐 ○윤유현 의원 딴 소리 아니고 ○구청장 이성헌 저게 원래 저 위치가 맞느냐, 응암역오거리가 맞느냐 ○윤유현 의원 이거 구정질문 끝나고 따로 만나서 다시 1시간 후에 다시 정식 제안합니다. ○구청장 이성헌 제가 1시간 후에는 곤란하고요. ○윤유현 의원 자료 해 가지고 같이 만날 수 있도록 자리를 해주시기 바랍니다. ○구청장 이성헌 알겠습니다. ○윤유현 의원 그렇게 하시고요. 시간이 좀 오래 가니까. 일단 영상 한번 띄워주세요. (영상 자료) ○구청장 이성헌 서부선 경전철 사업이 진행되고 있는 건 다 아시고 있는 내용인데 지금 쟁점이 되고 있는 게 뭐냐면 역사 위치를 어디다 할 것이냐 (「중복된 거는 좀 줄여주세요.」하는 의원 있음) ○윤유현 의원 여보세요, 조용히 하시라고요, 좀. 아까 말씀 드렸지요? 중복이 되더라도 양해 바란다고 얘기했잖아요. 조용히 있으라니까요. 자꾸 집중을 못하게 만들어. ○구청장 이성헌 원래 두 번째 역이 명지전문대학교 앞에 역이 만들어지는 걸로 당초에 계획이 돼 있었습니다.) ○윤유현 의원 자꾸 질문하는데 집중을 못하게 만드냐고. 이따가 나중에 하세요. ○구청장 이성헌 그런데 그 계획이 오세훈 시장 때 그렇게 계획이 돼서 2007년도에 발표를 했었는데 박원순 시장 들어와서 어찌된 일인지 그게 바뀌었어요. 어떻게 바뀌었냐면 거꾸로 역 방향으로 220미터 더 내려가서 응암초등학교 앞에서 역이 만들어지는 걸로 그렇게 지금 계획이 돼 있어요. 그런데 지금까지 그 계획이 지금 계속 유지가 되고 있는 상태가 돼 있어서 저희가 지금 서울시하고 내일모레 담판을 지으러 갑니다. 그런데 사실은 저희가 조사를 해보니까 우리 명지대학교 전문대학교에 있는 그 자리에서 차를 이용하는 사람들 숫자가 1월부터 8월... ○윤유현 의원 얼마 전 청장님께서 남가좌2동 주민총회에서 최초 오세훈 시장 시절에는 두 번째 역이 명지전문대였는데 이렇게 분명히 말씀하셨거든요. 나중에 박원순 시장 때 어찌된 일인지 220m를 더 내려가서 응암초등학교로 바뀌었다라고 말씀을 했습니다. 구청장님 이 발언은 완전히 새빨간 거짓말입니다. 그리고 허위사실 유포예요. 물론 명지전문대에다가 우리가 경전철 역사가 있으면 얼마나 좋습니까. 또 유동 인구도 많고 아까 데이터 다 봤습니다. 저희도. 유동 인구 100만 명도 되고 거기까지 육박이 되고, 좋아요. 그런데 문제는 명지전문대 역이라는 게 애초부터 있은 적이 없어요. 그걸 분명히 팩트를 말씀드립니다. 없다니까요. 명지전문대 역이라는 게 없어요. 없는데 계속 사업자와 우선 협상이 완료되어서 착공이 임박해 있다는 겁니다라고 있지도 않았던 명지전문대 역을 마치 있었던 것처럼 해서 서대문구가 은평구에 뺏겼다 해서 이를 원상회복을 하겠다라고 하셨거든요. ○구청장 이성헌 네. ○윤유현 의원 왜 이렇게 거짓말을 하고 허위사실 유포하면서까지 우리 지역 주민들 또 그 다음에 은평구, 우리 서대문구의 갈등을 유발하고 그 저의가 정말 의심스럽습니다. 최초 출발점은 아까도 말씀드렸다시피 2008년도 도기본 기획에 의해서 서울시 도기본에서 102번 역사는 응암동 인근으로 분명히 명기돼 분명히 있습니다. ○구청장 이성헌 제가 답변할까요? ○윤유현 의원 잠깐만요. 그리고 다시 재차 반복되지만 오세훈 시장 시절 고 정두언 국회의원 시절이었던 2008년 도시철도 구축 계획에서부터 102번 정거장은 응암동 인근 응암초 부근 이렇게 설명이 돼 있었어요. 지금까지 변경된 적이 없다는 것이 팩트입니다. 근데 무슨 근거를 가지고 은평구에다가 뺏긴 것처럼 얘기하고 원상회복을 주장하시는 건지 ○구청장 이성헌 제가 답변 드리겠습니다. 이 책자가 서울서부도시철도주식회사에서 2021년 7월에 만든 책자입니다. 그래서 전략환경영향평가서거든요. 여기 보게 되면 지도가 나오는데요. 이 지도에 2개의 도면이 나옵니다. 두 개 도면이. 위에 있는 도면은 뭐냐면 애초에 계획됐던 지하철 역사 위치를 나타내고 있어요. 그리고 하부에 있는 거는 수정된 변경된 안이라고 돼 있습니다. 저 화면에 보게 되면 노랗게 색칠한 부분이 그겁니다. 102번 역사 위치가 애초에는 이렇게 상단처럼 돼 있었고 명지전문대학교역이었는데 변경돼서 하단 위치로 바뀌었다고 그렇게 되어 있는 자료가 이게 공식적인 자료입니다. 그러면 애초부터 그런 역사 위치가 없었는데 어떻게 변경된 자료가 나왔다고 이렇게 할 수 있겠습니까. 의원님. ○윤유현 의원 저희도 마찬가지로 그 자료 데이터가 있으니까 ○구청장 이성헌 예. 보세요. 그러니까 문제는 처음부터 역사 위치가 명지전문대학교 위치가 없었다고 그러면 왜 변경된 위치가 이렇게 됐다고 이렇게 기록을 하겠냐 이겁니다. ○윤유현 의원 거기서 아까... ○구청장 이성헌 이거는 상식적으로 볼 때 보면 다 알 수 있는 얘기니까, 처음에 명지대학교 전문대학교 앞에 역이 있었는데 이걸 이렇게 바꿨다고 이거를 표시하고 있는 겁니다. ○윤유현 의원 그 문제도 같이 이따가 오후에 다시 미팅을 갖도록 하겠습니다. 여기 서부선 정체불명의 어떤 단체들이 역사 위치 원상회복 청원 동의서 해가지고 보시면 아까도 나왔습니다마는 읽어보시면 똑같은 얘기예요. 서부경전철이 역사를 서대문구에 충암초 부근에 설치하는 것으로 알고 있습니다. 이 충암초 역사 위치는 2020년 초까지 변동 없이 유지해 왔는데 하지만 2020년 6월 22일 이후 박원순 시장과 박주민 의원이 함께한 기타 등등 충암초 부근으로 역사 위치가 변경 추진되었다라고 이렇게 돼 있거든요. 이거 완전 날조된 거예요. 여러분들 공무원들 보시면 저거 저렇게 되면 저게 정말 사실인가 보다라고 얘기할 수 있거든요. 다시 보시면 계속 중복되는데, 중복된다고 자꾸 동료 의원이 얘기 하시는데 2020년 6월 22일 민자적격성 발표 때 박원순 시장과 국회의원들이 같이 사진을 찍은 기사들이 많이 있어요. 아까도 나왔지만 그때 김영호 의원님도 계셔서 그때 관련된 관악구 그다음 타 구가 7개인가 돼 있는데 그때 국회의원님들 다 오셔서 그때 다 여러 가지 미팅을 했는데 그때도 마찬가지로 똑같이 변함이 없었어요. 우리가 자료 가지고 있다니까요. 그때도 분명히 2020년 6월 22일에 박주민 의원 김영호 의원님 또 해서 여러 가지 관악구 여러 가지 국회의원들 다 모였어요. 그때도 똑같았어요. 똑같았는데 왜 이날 하필이면 변경이 이루어진 날이라고 허위사실을 유포하는데 이 기사에도 변경됐다는 내용이 없어요. 그런데 실제로도 변경되지 않았고요. 서부선 역사 위치 원상회복 위원회라는 어떤 공신력도 없는 이 단체가 이 정체불명의 이 자료를 가지고 주민들에게 유포하고 없는 사실을 마치 있는 것처럼 호도하고 있는 거예요. 사실은. 청장님도 아까 통장님 뭐 동원 문제도 잘 모르잖아요. 전혀. 그러니까 이것은 어찌 됐든 남가좌2동하고 홍은2동하고 주민들만 불러서 거기에 있는 주민들을 어떤 동요를 시킨다든지 앞으로 1년 6개월 남은 선거를 위한 것인지, 하여튼 처음부터 있지도 않았던 명지전문대역이라는 허위사실에 기반해서 원상회복을 주장하는 나는 서대문구 편이고 은평구에 뺏기는 걸 지켜보는 너는 은평구 편인 것처럼 이 프레임을 짜서 갈라치기 하고 주민들을 지금 자극하고 있어요. 그리고 최초 계획에서부터 지금까지 은평구의 역사가 2개입니다. 서대문구의 역사가 3개입니다. 명지대역이 명지전문대 쪽이냐, 백련시장 쪽이냐 말들은 많이 있어요. 또 따로 명지전문대역이 있지는 않았고. 다시 말씀드리지만 102번은 응암동 인근에서 변경된 적이 없습니다. 서대문구에 있었던 적이 없어요. 다시 또 누차 말씀 드릴게요. 응암동 인근이라 했거든요. 응암동 인근. 그래서 지어내기를 응암초교다, 충암초교다 이렇게 자기들이 말을 붙이는 거예요. 이해하시고요. 일단 두 개입니다. 구청장님은 주민총회에서 역사 102번을 명지전문대 앞에 유치하고 기존의 명지대역을 몇 백 미터 이동시키겠다고 했는데 그럴 권한이 있습니까? ○구청장 이성헌 네, 제가 답변을 드리면 우선 말씀하신 내용에 대해서 우리 주민들이 이해를 하기 위해서라면 필요한 게 서부선경전철이 어떻게 역사가 변천됐는지를 좀 아셔야 할 필요가 있을 것 같습니다. 우리 주민들... ○윤유현 의원 잘 알고 있습니다. ○구청장 이성헌 주민들이, 제가 설명을 좀 드리면 당초에는 서부선경전철이 2007년도부터 시작해서 노선이 은평구 새절역에서 장승배기까지가 원래 ○윤유현 의원 알고 있습니다. ○구청장 이성헌 근데 그게 다시 바뀐 거지 않습니까. 그래서 서울대까지 연장이 된 거죠. 그래서 이 사업 계획이 102번 역사 위치가 명지대 전문대역으로 처음에 두산건설에서 제안서를 내고 쭉 진행돼 왔었습니다. 그런데 이 위치가 결정적으로 바뀌게 된 것이, 확정된 것이 실제로는 2020년에 어떻게 했냐면 서울시에서 수정 공고 제3자 공고를 낸 적이 있습니다. 제3자 공고를 내 가지고 여기에 이 수정된 안을 두산건설이 제출하고 이것이 이제 21년 5월 31일날 평가가 돼 가지고 오늘에 이른 겁니다. 그런데 저희가 주장하고 있는 것은 당초에 102번 역사 위치가 명지전문대로 돼 있던 거를 바꿔야 되는데 그걸 바꾸라고 할 때 그럼 제가 보기에 왜 바꿔야 되는지 근거가 필요할 텐데 이게 지금 상당히 모호한 겁니다. 실제로 교통 수요를 보거나 거의 세 배나 많이 있고 ○윤유현 의원 알고 있다니까요. ○구청장 이성헌 그럼에도 불구하고 역사 위치를 바꿨다는 것은 굉장히 불합리하다고 보기 때문에 저희는 원래 위치로 가야 된다는 게 주민들 뜻인 겁니다. ○윤유현 의원 거기에 따라서 그 문제성을 말씀 드릴게요. 알고 있습니다. 충분히. 1월부터 조사한 거 충분히 알고 있어요. 저도 공감하고 있습니다. 이렇게 역사 조정이 가능하면, 이참에 우리 또 가재울 사거리도 크거든요. 그럼 우리 가재울 사거리도 만들어줘라, 지금 민원이 들어와요. 또 북가좌초교도 없다 우리도 만들어줘라, 이렇게 민원이 많이 안 생기겠어요? 그렇다보면 사실 도미노 현상처럼 계속 우리 주민들은 우리도 해달라, 우리도 해달라, 다 이렇게 나온다고요 이게. 그래서 사업주와 우선 협상까지 완료돼서 착공에 들어가기 막바지 단계에 권한도 사실 없습니다. 청장님은. 이렇게 예민한 문제를 주민들에게 던지면 어떻게 합니까, 솔직히. 아니, 좋습니다. 일단 우리 구민 복리증진과 또 홍은2동, 남가좌2동 주민들에게는 굉장히 좋죠. 저도 마찬가지 지역구가 거기니까요. 그러나 은평구 마포구 동작구 관악구 가만히 있겠어요? 자, 그래서 역사의 이전 문제가 불거져서 이게 지금 내년 착공 아닙니까 지금? 내년 착공으로 잘 돼 가고 있는데 이 사업이 불거져서 또 백지화 될지도 모른다는 얘기도 들리고. 루머겠죠? 그렇지는 않겠지만. 그러다 보면 아까 말씀드린 것처럼 도미노처럼 우리도 해달라, 여기도 해 달라, 이렇게 하다 보면 정말로 딜레이 됩니다. 1년, 2년, 3년, 또다시 우리 기다려야 되고 또 다시 무산돼요. 그래서 정말 본 의원은 혹여나 이런 문제로 인해가지고 이게 백지화가 되지 않나, 또 3~4년 또 늦어지지 않나, 이런 우려를 하고요. 다시 한 번 말씀드리지만 구청장님이 시장하고도 만나기도 전에 주민총회에서 그런 공약성 또 내지는 홍보 또 왜곡되고 이렇게 할 수 있습니까? ○구청장 이성헌 답변 드릴까요? ○윤유현 의원 네, 말씀하십시오. ○구청장 이성헌 제가 오세훈 시장을 만나는 것을 다 언론에 공개하지 않고 하는 것은 서로가 필요해서 공개하지 않을 뿐이지 사실은 수시로 연락도 하고 만나고 있습니다. 그런데 의원님께서 지금 말씀하실 때 권한도 없으면서 이런 일을 이렇게 하느냐 하는 데에서는 굉장히 안타깝습니다. 권한이 없는 게, 부족한 게 현실이지만 저는 우리 서대문을 대표하는 구청장으로서 우리 주민이 원하는 일이 정당하다면 서울시장 아니라 대통령에게도 당당하게 얘기하고 우리 주장을 관철시켜야 한다고 생각합니다. 저는 그런 철학으로 일할 겁니다. 그런 의미에서 저는 지금 시점에서 아직 이 역사 위치가 확정된 게 아닌 상태라고 그러면 당초에 교통 수요에 의해서 계획 돼 있던 이 계획을 변경하고 나서 사람들이 덜 타는 지역으로 이 역사를 만든다고 그러면 저는 이건 끝까지 우리가 주민의 뜻을 모아서 원래 위치대로 관철시키는 게 필요하다는 입장은 변함이 없습니다. ○윤유현 의원 본 의원도 거기에 공감을 하고 있습니다. 그 후에 오세훈 시장을 만났습니까? 아까 듣기로는 몇 차례 만났는데 우리 역사 이전 문제로 거기에 대해서 만났습니까? ○구청장 이성헌 제가 오세훈 시장이 가지고 있는 여러 가지 입장이 있기 때문에 만났다는 것을 다 여기서 공개적으로 얘기할 수 있는 건 아니고요. 오세훈 시장하고 만나는 관계는 저하고 형님 아우 하기 때문에 언제든지 편하게 전화도 할 수 있고 만날 수 있습니다. ○윤유현 의원 우리 청장님하고 오세훈 시장하고는 선후배 지간이고 형님 아우 할 정도로 친한 관계 아닙니까. 그래서 충분히 부탁할 수 있고 해요. 해서 오세훈 시장 답변이 어떻게 나왔어요? ○구청장 이성헌 지금현재 서울시에서 지금 서부선경전철 사업을 진행하고 있는 데 대해서 굉장히 적극적으로 사실은 지금 지지하고 있는 입장입니다. 그런데 문제는 이런 겁니다. 역사 위치라든가 실무적으로 볼 때는 1km 정도의 역사 위치 노선이 바뀌게 되면 100억 정도 예산이 들어간다고 그럽니다. 그러다 보니까 사실은 명지대학교 앞에 역을 만드는 것도 우리는 명지대 사거리 쪽에 만들려고 그러는데 사거리 쪽으로 가깝게 만들게 되면 회전 곡선이 너무 커지기 때문에 비용이 더 많이 들어가고 민간에게 피해를 준다. 그래서 사실은 서울시에서는 조금 어렵다고 말하는 것도 있지만 ○윤유현 의원 청장님 ○구청장 이성헌 얼마든지 제가 보기에 주민들 뜻에 의해서 위치를 바꿀 수 있다는 것이 사실입니다. ○윤유현 의원 청장님, 그래서 오세훈 시장하고 친하고 해서 또 업무 간 잘 이루어질 수도 있지요. 그러나 청장님, 그러기 전에 국토부장관이나 오세훈 시장하고 먼저 만나서 협의 해 가지고 긍정적인 반응을 딱 받아왔을 때, 이 얘기를 끌어냈을 때 주민들께 홍보하고 또 이끌어 냈다라고 주민들한테 먼저 얘기를 해야지 이게 시장님, 그냥 우리 남가좌2동 청사에서 주민들에게 아 내가 오세훈 시장하고 친하고 그러니까 충분히 얘기를 부탁하고 이렇게 해서 국토부 청장 이렇게 해서 한 것보다는 먼저 갔다가 액션을 취하고 만나서 그 다음에 국토부장관이라든지 서울시장 만나서 내가 이렇게 이끌어 나왔다라고 하면서 남가좌2동 동청사에서 주민들한테 그런 홍보나 어떤 그런 것을 얘기했을 때 얼마나 주민들이 좋아하겠습니까? 그러나 우리가 다른 시각으로 볼 때 역지사지로 우리 청장님께서, 제가 청장이라 생각하고 제가 그런 얘기를 해요. 저도 개인적으로 민주당에 적을 두고 있는 전 송영길 대표, 제가 학교 2년 선배입니다. 그러면 제가 청장을 하고 있어요. 그러면 저도 그렇게 해서 로비를 해가지고 하겠다라는 것하고 뭔가 어떤 내가 이 역사를 유치해서 따왔다라고 했을 때 그것을 홍보하는 것하고는 이건 천지 차이입니다. 그래서 이것을 봤을 때 이게 사전 선거운동이 아니냐 이런 생각도 들고, 저는 솔직한 심정입니다. 청장님도 역지사지로 생각해 보세요. 저는 그럴 수밖에 없어요. 제 입장에서는. 그렇기 때문에 우리 서대문 을 지역구에 있는 의원들은 이렇게 나와서 청장님한테 그 왜곡된 문제를 바로잡기 위해서 나와서 구정질문을 하게 된 겁니다. 동기가. 그래서 이해해 주시고. ○구청장 이성헌 제가 답변 드릴까요? ○윤유현 의원 네. 시간이 많이 없기 때문에. ○구청장 이성헌 저희는 구정을 운영하면서 정당을 초월해서 일을 해야 한다는 생각은 갖고 있고요. ○윤유현 의원 그렇죠. ○구청장 이성헌 저희가 절대로 무슨 선거운동 차원에서 했다고 생각하지 않습니다. 단 지금 이 사안이 시간을 다투는 문제이기도 하고 사실은 불과 몇 개월 전만 하더라도 명지전문대 앞에 역이 102번 역이 만들어진다고 알고 있었지 응암초등학교 앞에 역이 만들어진다고 알고 있는 서대문 주민은 별로 없었습니다. 그런데 실제로 102번 역사 위치가 명지전문대학교 위치가 아니라 응암초등학교 앞이라고 얘기가 나오니까 강력히 문제 제기가 됐고 저희도 그걸 다시 확인하게 되고 그래서 이제 이게 시작이 된 겁니다. ○윤유현 의원 그러니까요. 압니다. ○구청장 이성헌 따라서 이것이 ○윤유현 의원 내용은 아는데 ○구청장 이성헌 사전에 로비를 해서 하는 게 아니고 ○윤유현 의원 내용은 아는데 ○구청장 이성헌 저희가 정당 ○윤유현 의원 서울시가 기재부, ○구청장 이성헌 제가 마무리하겠습니다. ○윤유현 의원 국토교통부, 중앙정부랑 협의해서 그게 오더를 완전히, 완벽하게 따와서 남가좌2동 청사에서 그런 말씀을 했을 때 저도 박수치고 ○구청장 이성헌 저는 제가 7월 1일에 취임했는데 7월 1일날 취임하고 한 달 만에 ○윤유현 의원 그런데... ○구청장 이성헌 서울시 관계자를 불러서 이 문제를 가지고 논의를 했었습니다. ○윤유현 의원 그런데 이제 중요한 것은 ○구청장 이성헌 그래서 이 문제에 대해서 서울시에서 그 당시에 송주범 전 부시장도 같이 자리에 있었고 우리 김양희 의원님도 자리에 같이 하셨었습니다. 그때 강력히 저희가 서울시에 대해서 문제 제기했습니다. ○윤유현 의원 그래서... ○구청장 이성헌 역사 위치가 ○윤유현 의원 그래서 역사 위치를 ○구청장 이성헌 응암초등학교 앞이 말이 안 된다라고 ○윤유현 의원 1,100m로 다시 끌어와서 만들겠다라고 말씀하셨거든요. 이거 약속합니까? ○구청장 이성헌 아니 저는 반드시 우리 주민과 함께 이걸 관철해야 한다고 생각합니다. ○윤유현 의원 우리 주민과 함께가 아니죠. ○구청장 이성헌 아니 주민의 ○윤유현 의원 구청장님이 친하신 오세훈 시장하고 또 같은 당이기 때문에 국토부하고 또 그 다음에 기재부, 중앙정부가 많이 있지 않겠습니까? ○구청장 이성헌 그래서 아까 제가 서호성 의원님 질문하실 때 말씀을 드렸지만 ○윤유현 의원 그렇게 해서 ○구청장 이성헌 이제 전문가들에 의해서 계측 측량을 ○윤유현 의원 남가좌2동 ○구청장 이성헌 계측 시험을 해서 ○윤유현 의원 남가좌2동 청사에서 그렇게 주민들한테 호도하시고 ○구청장 이성헌 이 결과를 보고 그 결과에 따라서 전문가들이 어디가 더 ○윤유현 의원 안 됩니다. ○구청장 이성헌 적절한지를 결정하면 거기 따라가면 되게 돼 있습니다. ○윤유현 의원 제 말씀에 귀를 정말 기울여 주세요. 역지사지도 한번 생각해 보시고요. 또 한번, 지금 시간이 많이 안 남았으니까요. 빨리 하도록 하겠습니다. 너무 많은데, 빨리 제가 읽겠습니다. 우리가 민간기업 두산건설의 제안서 민간 사업자는 사실 민간 사업자에 불과하거든요. 그런데 우리 청장님은 두산건설 민간 사업자에게 100%, 100% 제안 데이터를 믿습니까? 그것만 말씀 ○구청장 이성헌 두산건설의 전체 1조 6,000억 중에서 8,000억에 가까운 자금을 내게 돼 있습니다. 투자한 겁니다. ○윤유현 의원 사업비가 만약에 이게 딜레이 되면 1조가 넘어가서 1조 3,000, 1조 5,000, 1조 8,000, 2조까지 넘어갑니다. ○구청장 이성헌 지금 1조 6,000억입니다. 지금 갖고 있는 자산이. ○윤유현 의원 계속 올라갑니다. 그래서 이 사람들은 자기 기업의 제안에 불과해요, 사실. 민간 업자 아닙니까? 두산건설은. 그리고 민간기업의 제안이 어떤 공신력이 있다고 생각하십니까? ○구청장 이성헌 저는 있다고 생각합니다. ○윤유현 의원 저는 이 제안에 자기 기업의 이익을 위해서는 어떤 것도 할 수 있어요. 그런데 오히려 공신력도 없는 이런 두산건설에 맡으면 안 된다는 본 의원의 입장입니다. 그래서 요즘 인터넷에 막 떠도는 지도 위에 점찍고 있고 여러 가지 응암 인근 여러 가지 많이 나오거든요. 국토부나 서울시 같이 권한 있는 기관에서 나온 공식 자료를 한번 제출해 주시고 그 답변을 다음에 해 주시고요. 그 다음에 일단은 아까 두산건설의 사업 제안서에 명지대역이 있었다고 하셨는데 민간 사업자의 제안이 공신력 있는 결정 사항은 아니죠. ○구청장 이성헌 최종적으로 결정해야 되죠. ○윤유현 의원 아니죠. 그걸 근거로 2008년 도시철도 계획부터 지금까지 모든 공적 문서에 있는 사실과 다르게 인식하는 게 말이 됩니까? ○구청장 이성헌 저는 역사 위치를 결정하는 것은 공무원의 무슨 권한으로 하는 게 아니고 교통 수요를 평가하고 사람들이 많이 이용할 수 있는 자리가 어디가 더 적절한지를 가진 그런 기준에 의해서 선정한다고 봅니다. ○윤유현 의원 됐습니다. ○구청장 이성헌 그리고 실제로 사업을 할 때 역 간의 어떤 거리도 다 고려하고 여러 가지 그런 사항을 ○윤유현 의원 청장님! ○구청장 이성헌 고려해서 하는 것이지 공무원이 마음대로 여기 세워라 저기 세워라 이렇게 하는 거 아니기 때문에 ○윤유현 의원 알겠습니다. ○구청장 이성헌 저의 주장이 타당하다고 생각하고 있습니다. ○윤유현 의원 청장님 알겠습니다. 다음 질문으로 갈게요. 역사 이전에 권한이 없는 우리 구청장이 시장과 사전 협의도 전혀 안 된 채로 주민총회에서 역사를 옮기고 조정하겠다는 약속에 대해서 추후 어떻게 책임질 것인지 거기에 간단하게 답변만 해 주세요. 제가 시간이 없어서. ○구청장 이성헌 저는 임기 4년의 구청장으로서 일하는 사람이기 때문에 제가 일을 잘못해서 주민의 심판을 받고 4년 후에 낙선한다면 그거는 다 감수할 수밖에 없는 거죠. 그러나 저는 우리 주민을 위한 일이라면 불섶을 뛰어들고 가더라도 제가 보기에는 해야 된다고 생각하고 저는 이 일은 반드시 우리가 끝까지 관철시키기 위해서 최선을 다하고 그러기 위해서 필요하면 ○윤유현 의원 됐습니다. ○구청장 이성헌 우리 민주당 의원님들도 같이 동참해 주시기를 간곡히 원하고 싶습니다. ○윤유현 의원 자, 청장님. 청장님은 서대문구의 행정의 수반인 구청장으로서 어떻게 책임을 질 것인지 차후 또 답변을 해 주시고 만약 이 허위사실에 기반한 원상회복 운동을 부추겨서 서부선 사업 착공에 브레이크가 걸리고 가뜩이나 건설비가 상승하는 상황에서 사업자가 손을 떼버려 사업 자체가 무산된다면 서대문구민을 포함한 서울 시민에게 어떤 책임을 질 것인지 또 거기서 답변을 좀 해 주시고 마지막으로 청장님, 제가 이런 제안을 해봅니다. 청장님께서는 항상 협치를 주장을 많이 하셨어요. 청장님, 앞으로 우리가 여야가 따로 없습니다. 우리 구 복리 증진과 우리 발전을 위해서는 우리 민주당하고, 야당인 민주당하고 그 다음 우리 지역에 있는 국회의원님들하고 또 시‧구의원들하고 이렇게 해서 이번 역사 이전 문제를 어떤 정치 공세, 사전 선거 이런 거 떠나 전부 다 이렇게 이용하지 마시고 여야 어떤 협의체를 만들어서 구성해서 서대문구청장님 그리고 김영호 국회의원님 또 우리 서대문구 시‧구의원들 이렇게 해서 어떤 협의체라든지 단체를 만들어서 여기서 우리가 좋은 것을 도출해서 우리 주민들 편리하기 위해서 한 거니까 같이 해서 협의체를 제안하는데 청장님 의견은 어떠신지 간략하게 해 주십시오. 제가 또 두 건이 있습니다. ○구청장 이성헌 예. 저는 이렇게 여야 협의체를 지금 당장이라도 만들 수 있으면 얼마든지 저는 같이 하겠다는 뜻을 가지고 있고요. ○윤유현 의원 감사합니다. ○구청장 이성헌 같이 논의했으면 좋겠습니다. ○윤유현 의원 감사합니다. 수고하셨고 |
|
| 답변 | 제9대 - 제0회 - 제0차 - [구청장, 황춘하 정무특별보좌관, 문형주 홍보보좌관, 이은미 홍은2동장, 정지현 남가좌2동장, 김정현 교통행정과장] |
