구민의 작은 소리에도
귀기울이는 서대문구의회
구정질문게시판
- 구정질문을 검색하며 입력된 항목에 대해서만 검색할 수 있습니다.
- 검색어는 해당 내용에 포함된 단어를 입력하십시오.
검색결과
| 제9대 - 제291회 - 제2차 - 2023.06.22. 목요일 | |
|---|---|
| 질문제목 | 서부선 경전철 번 역사 관련(일문일답) |
| 질문의원 | 서호성 의원 |
|
서대문구청이 주관하는 공청회에서 의견이 다르다고 해서 더군다나 구의원의 발언을 방해하고 마이크를 뺏는 일이 발생했거든요. 그 자리에 구청장님도 계셨잖아요. ○구청장 이성헌 네. ○서호성 의원 구청이 주관하는 공청회에서 이런 일이 벌어져도 되겠습니까? 진짜 이건 사과를 요구합니다. ○구청장 이성헌 지난번 102번 역사 관련해서 어떤 조건으로 역사 위치가 정해지는지 이것을 좀 더 객관적이고 전문가들의 의견을 듣기 위해서 공청회를 개최한 바 있었습니다. 이날 공청회 때는, 우리 문화체육회관이 600석이 들어가는데 거기를 꽉 채우고 입석으로 서서 보는 사람도 거의 한 100여 명 가까이 있을 정도로 굉장히 열기 높게 진행이 됐는데 거기 또 오셨던 패널들과 발제자들도 있는 자리에서 서호성 의원님께서 질의를 하는 순서가 됐을 때 “이런 게 공청회냐?”라고 얘기하셨습니다. 공청회를 하는데 거기에 많은 사람들이, 그러니까 공청회에 관심을 갖고 와서 같이 공청회를 열심히 듣고 의견도 내고 하고 있는데 그 자리에서 “이런 게 공청회냐”라고 이렇게 힐난을 하시기 때문에 사람들은 굉장히 격분하는 그런 분위기였었고요. 저는 거기서 더 큰 불상사가 안 났기를 다행이라고 생각합니다. 저는 의원님께서 예를 들어서 서대문 지역 주민을 대표해서 구의원으로서 활동하시지만 거기에 오신 서대문 전체 주민들을 그렇게 모욕하는 얘기를 너무 쉽게 생각하시는 것은 저는 그거는 오히려 안 된다고 생각합니다. 그럼 공청회 아니면 그게 그럼 뭔가요? ○서호성 의원 제가 그때 앞부분에 이렇게 했죠? 패널이 민주당 구의원도 한 명 없고 또 나중에 요청했는데 안 왔다고 했지만 서울시 관계자도 없어서 너무 일방적이어서“ 공청위가 이러면 되겠습니까?”라고 했는데 그것 때문에 빌미를 줘서 그렇다는 거죠? ○구청장 이성헌 아니 저희는 공청회 하기 위해서 담당부서가 되는 서울시에도 저희가 다 공문을 보내고 공문 보내기 전에는 사전에 구두로 이런 공청회를 하는 데 참석해 달라고 요청을 했습니다. ○서호성 의원 그래서 사과를 못 하시겠다는 거죠? ○구청장 이성헌 저는 이건 사과할 수 있는 그런 문제는 아니라고 생각합니다. ○서호성 의원 아니 제가 만약에 그런 비난 정도를 떠나서 욕을 했다 하더라도, 물론 그럴 리도 없지만. 그렇다고 하더라도 공청회에서 다른 의견을 그리고 또 더군다나 구의원의 의견을 그렇게 물리적으로 막고 그거를 또 조장하고 그래도 또 이렇게까지 정중하게 나름대로 얘기하는데 사과를 안 하시고 내 잘못이라고 하니까 아직도 제가 이성헌 구청장님에게 너무 기대를 크게 하고 있는 것 같습니다. 자, 구청장님은 102번 역사를 명지전문대로 가지고 오고 싶으세요? ○구청장 이성헌 저는 가지고 오는 게 아니고 당연히 명지전문대 앞에 역이 만들어져야 한다고 보는 사람입니다. 왜냐하면 당초에 ○서호성 의원 그 얘기는 사실 누차 아니까. 그러면 사실 저를 비롯한 민주당 구의원들도 진짜 갖고 싶어요. 가져왔으면 좋겠어요. 그런데 그게 현실적으로 가능한가요? ○구청장 이성헌 저는 가능하다고 생각합니다. ○서호성 의원 어떻게 해야 가져올 수 있다고 생각합니까? ○구청장 이성헌 지금 현재 우선 서울시에서 그동안에 102번 역사 위치는 응암초등학교 인근이라고 말하고 740m라고 하는 얘기를 금과옥조처럼 한 번도 바뀐 적이 없다고 그렇게 아주 계속 얘기해 왔습니다. 한번 화면을 보시면, 화면을 보시면 왜냐하면 제가 ○서호성 의원 우리 누차 얘기했잖아요. 그래서 저는 얘기 안 하잖아요. ○구청장 이성헌 제가 하고 싶은 얘기는 뭐냐 하면 서울시 입장이 완전히 바뀌었습니다. 그거를 말씀드리려고 그러는 거예요. 서울시에서 이제 102번 역사는 음암초등학교 인근이라는 말을 안 하겠답니다. 그냥 102번 역사라고 말하겠다고 그렇게 얘기를 하고 있습니다. 왜 그러냐면 지금 2021년에 발표했던 전략환경영향평가에 보게 되면 거기에 정류장 위치 그래서 원점, 처음에 시작하는 원점이 어디냐면 불광천 한 가운데 있는 지점입니다. 거기가 원점입니다. 거기서 101번 역사는 127m 떨어진 곳이 101번 역사고 102번 역사는 961m 떨어진 곳이 102번 역사라고 그렇게 딱 특정이 돼 있습니다. 돼 있습니다. 환경영향평가에. 그런데 그 102번 역사 위치를 그 수치에 비교해 보니까 뭐라 그랬냐면 서울시에서 역간 거리가 740m라고 얘기했는데 그게 잘못됐습니다. ○서호성 의원 알겠습니다. 그러니까 ○구청장 이성헌 127m 하고 ○서호성 의원 그러니까 또다시 구청장님 여기서 또다시 진실 공방이나 이런 거 하고 싶지 않아요. 하고 싶지 않고 서울시 입장이 좀 변화가 있다고 하니까 나름대로 축하를 드린다고 해야 할지, 그런데 좋아요. 아무튼 명지전문대역으로 갖고 오고 싶으면 은평구 주민들하고도, 서울시도 설득해야 되고 은평구 주민들하고도 또 협상해야 되고 은평구 주민뿐만 아니라 이 서부경전철 노선 전체 주민하고도 다 단체장 협상도 해야 되고 그러는데 아무튼 우리가 일치 단결해야 되지 않겠어요. 일치 단결해야 되는데 그런데 왜 이거를 정말 하시고 싶고, 그러니까 명지전문대역을 만들고 싶고 우리가 쉽지 않을 거라고 생각하시는 구청장님이 왜 처음부터 시작할 때 민주당이 빼앗긴 명지전문대역을 찾아오겠다는 표현을 썼어요? 그래서 이게 이 사안이 102번 역사 진실 공방으로 번지는 바람에 정작 일치 단결해서 102번 역사를 가져온 일은 우리가 뒷전으로 되거나 묻혔잖아요. 처음에 왜 민주당이 뺏겼다는 표현을 썼냐고요. ○구청장 이성헌 아니 그거는 의원님이 지금 굉장히 전체 얘기의 맥락을 다 말하지 않고 일부 지금 단어만 말씀하시는 건데 저희가 이 문제를 제기한 것은 민주당하고는 관계가 없었습니다. 저희가 했던 것은 서울시가 심의를 하면서 명지전문대 앞으로 102번 역사를 만들기로 했는데 왜 응암초등학교 앞으로 역사가 바뀌었다고 그렇게 말을 하느냐, 서울시가 이렇게 하는 것은 잘못된 것이라고 얘기를 하고 이거를 정상적으로 원상회복시켜야 된다라고 하는 것을 가장 중요한 이슈로 얘기를 해 왔던 겁니다. 그런 과정에서 그 과정을 설명하게 되면서 그럼 그게 시기가 언제냐, 나와서 시기가 2017년이면 박원순 시장 때이기 때문에 박원순 시장 얘기가 나왔던 것이고 거기 또 모르겠습니다. 다른 민주당 의원도 되는지 모르겠지만 최종적으로 이렇게 바뀌었다고 말하는 게 2021년 4월달이에요. 거기는 서정엽 직무대행이 있을 때이기 때문에 ○서호성 의원 알겠습니다. ○구청장 이성헌 그 과정 상에 나오는 얘기지 저희는 처음부터 한 번도 민주당을 상대로 해서 저희가 이렇게 특별하게 이 문제를, 민주당 의원님들의 결정 권한을 가지고 있는 것입니까? 그게 아니기 때문에 서울시를 상대로 했었던 겁니다. ○서호성 의원 그러니까 지금 그렇게 말씀하시면서 민주당이 모종의, 그래가지고 진짜 안타까워요. 왜냐하면 우리 정치는 진짜 주민들을 합심하게 해도 부족하고 또 이런 어떤 중대한 서대문구 일은 진짜 일치단결에서 해도 정말 어려운 일이고 이 사안 자체가 그런데 102번 진실 공방으로 번졌다는 거, 지금 그럴 의도는 아니었다고 말씀하시지만 저는 처음에 애초 시작이 빼앗겼던 것을 찾아오겠다라고 하는 바람에 이렇게 시작이 아무튼 이 사안이 더 힘들게 되지 않았나 싶습니다. |
|
| 답변 | 제9대 - 제0회 - 제0차 - [구청장] |
