서대문구의회

1. 홍길식의원의 7.20일자 <5>(아래사항)에 대한 사실에 근거한 해명 및 처벌 요구 

   1) " 7대의회에서 8대의회 연수비용을 미리 당겨서 간 것 아니다. 지난 4대의회에서 편성된 연수예산을 모두 지출하지 못하고 금년초까지 계속 이월했다. 이월사유는 4대 임기말경에 연수게획을 준비하였으나 갑자기 선거법이 현재같은 중선거구제로 바뀌자 모든 의원들이 당황 ...연수가 무산되었다." 에 대한  해명요구 
    (1) 4대의회 연수예산을 이월시킬 수 있는 법적 근거자료 요청 
   (2) 현재 이월되어 있는 모든 구의회 예산공개 요청 

  2) "8대의원들의 연수비용을 앞당겨 집행하여 불이익을 준 것이 아니다. 8대의회는 향후 4년 임기 중에 연수비용을 네번 편성하여 임기중에 네번의 연수를 모두 다녀올 수 있다."

    (1) 7.20일자 의회운영위원회에서 사무국장이 답변하기를 현재 1300여만원의 해외연수비용이 남아있다고 답함. 
          이에 대한 해명요구 
    (2) 네번의 연수비용을 임기중에 편성한 법적 근거 
    (3) 제7대 홍길식의원과 박경희의원이 해외연수관련 제8대 의원들에게 불이익을 주지 않았다는 주장에 대한 법적 근거자료 요청 및 해석 자료 탑재요망 

   * 본인이 알아본 결과임.  구청 기획예산과 예산팀 신경하(02-330-1101)에 알아본 결과, 
    구의회 해외연수 비용은 지방재정법 50조의 '세출예산의 이월'에서 이월되는 예산에 
    해당되지 않는다는 답변을 들었다. 

  3) "관광성외유라고 외치며 마치 범법자취급을 하는지 모르겠다."에 대한 평가요청  

 <근거자료 첨부> 
    (1) 본인의 분석자료:  (1) 연수목적: 심사위원회 회의록에 근거함. 
        - 발달장애인평생교육센터  및 다목적회관 시찰 : 보고서에는 없음. 
        - 협동조합 체계 및 마을기업 운영형태와 관리실태 조사 : 보고서에는 없음. 
        - 바르셀로나 스포츠 자치단체 방문 조사 : 보고서에는 없음. 
    <출처>2017. 12.19일자 공무국외여행심사위원회 회의록 

    (2) 방문예정시설과 방문시찰 여부 확인  : 
        ○ UPA(마드리드 농축업협동조합) : 견학하지 않음.
        ○ MERCAMADRID(유통, 마케팅, 물류 플랫폼) : 방문사진촬영은 했으나 관련자와의 면담 없음. 
        ○ IGUALADA 시청산하 사회복지기관 : 견학하지 않음. 
        ○ 바로셀로나 스포츠 자치단체 : 견학하지 않음. 
        ○ 바로셀로나 도시재생, 공공자전거 시스템, 공공디자인, 재래시장의 현대화 사례 : 조사하지 않음. 

※ 보고서엔 <스페인 바르셀로나市 시청과 주청사 방문 사진>만 있음

(3) 시찰 후 해야 할 일: 
         - 서대문구 자전거이용 활성화에 대한 조례 개선사항 검토 : 없슴. 
         - 범죄예방을 위한 도시디자인 조례 개선사항 검토 : 없슴. 
 
   (4) 위 3개 항 조례개선사항 검토 : 없슴.   
         2018년 1월 해외연수 이후 2018. 6. 30일까지 회의록 검토 결과 
        위 시찰후 검토해야할 사안에 대해서 논의한 바 없음을 확인함. 
        따라서, 현재까지 조사한 바로, 
       결론은 '외유성 해외연수'로 판단됨. 

  4. 답변은 법적 근거자료와 해당 의원의 면담결과를 첨부하여 제시하기 바람. 
  5. 만약 법을 어긴 자가 있을 경우, 관련자 처벌근거를 제시하기 바람. 관련자 처벌 결과를 통보해 주기 바람. 

   * 모든 민원사항에 대한 해명은 1. 당사자의 해명을 반드시 첨부하기 바람. 2. 이 민원 하단에 공개하여 주시기 바람. 
    3. 이 사건의 관련자(공무원, 구의회 사무국, 구의원등)의 관련자의 실명을 밝혀주기 바람. 
    4. 법을 어기거나, 거짓으로 나타났을 경우, 구의회의 공적 책임이행을 위해 처벌규정을 반드시 제시하기 바람.